Principes éthiques
Principes éthiques
1. Principes généraux
• Notre revue adhère strictement au principe de transparence et d'impartialité dans tous les processus de publication. Toutes les parties prenantes au processus de publication veillent à ce que les articles soient évalués uniquement en tenant compte de leur qualité scientifique et de leurs contributions académiques.
• Les rédacteurs, les évaluateurs et le personnel de la revue doivent divulguer les conflits d'intérêts potentiels et prendre les précautions nécessaires pour garantir que ces situations n'affectent pas le processus d'évaluation. Les personnes en conflit d'intérêts doivent se retirer des fonctions liées à l'article concerné.
• Actions contraires à l'éthique de la recherche scientifique et de la publication conformément à l'article 4 de la directive sur l'éthique de la recherche scientifique et de la publication pour les établissements d'enseignement supérieur
(1) Les actions contraires à l’éthique de la recherche scientifique et de la publication sont les suivantes:
a) Plagiat: Présenter les idées, méthodes, données ou travaux originaux d'autrui comme son propre travail, en tout ou en partie, sans les citer conformément aux règles scientifiques,
b) Fraude: utilisation de données qui n'existent pas réellement ou qui ont été falsifiées dans le cadre de recherches scientifiques,
c) Distorsion: falsification des dossiers de recherche ou des données obtenues, présentation d'appareils ou de matériaux qui n'ont pas été utilisés dans la recherche comme s'ils étaient utilisés, falsification ou déformation des résultats de la recherche conformément aux intérêts des personnes et des organisations bénéficiant d'un soutien,
ç) Republication : présentation des publications en double sous forme de publications distinctes lors des nominations et promotions universitaires,
d) Découpage : diviser les résultats d'une recherche en morceaux d'une manière qui viole l'intégrité de la recherche et les publier dans plus d'un numéro, et présenter ces publications comme des publications distinctes lors des nominations et promotions universitaires,
e) Paternité injuste : inclure des personnes qui n'ont pas de contribution active parmi les auteurs ou ne pas inclure des personnes qui en ont, modifier l'ordre des auteurs de manière injustifiée et inappropriée, supprimer les noms de ceux qui ont une contribution active de l'œuvre dans les travaux ultérieurs. Éditions, usant de leur influence pour inscrire leurs noms parmi les auteurs même s'ils n'ont pas de contribution active,
(2) D’autres types de violations éthiques comprennent :
a) Sans mentionner les personnes, institutions ou organismes de soutien et leurs contributions aux publications réalisées à la suite de recherches menées avec le soutien,
b) Utiliser des thèses ou des études qui n'ont pas encore été présentées ou défendues et acceptées comme source sans l'autorisation du propriétaire,
c) Ne pas respecter les règles éthiques dans les recherches menées sur l'homme et l'animal, et ne pas respecter les droits des patients dans leurs publications,
ç) Agir contrairement à la législation pertinente en matière de recherche biomédicale et d'autres recherches cliniques sur l'homme,
d) Partager les informations contenues dans une œuvre qu'il est chargé de réviser avec d'autres avant sa publication sans l'autorisation expresse du propriétaire de l'œuvre,
e) Utiliser les ressources, espaces, installations et dispositifs fournis ou alloués à la recherche scientifique à des fins autres que celles prévues,
f) Faire des allégations infondées, infondées et intentionnelles de violations éthiques,
g) Publier les données obtenues lors d'enquêtes et de recherches d'attitudes menées dans le cadre d'une étude scientifique sans obtenir le consentement explicite des participants ou, si la recherche sera réalisée dans une institution, sans obtenir l'autorisation de l'institution,
h) Nuire à la santé animale et à l'équilibre écologique dans la recherche et les expériences,
ı) Dans les recherches et expériences, ne pas obtenir les autorisations écrites des unités autorisées avant de commencer les études,
i) Mener des recherches et des expériences contraires aux dispositions de la législation ou des accords internationaux auxquels la Turquie est partie concernant les recherches et expériences pertinentes,
j) Non-respect de l'obligation des chercheurs et des autorités d'informer et d'avertir les personnes concernées sur d'éventuelles pratiques néfastes concernant les recherches scientifiques menées,
k) Ne pas utiliser les données et informations obtenues auprès d'autres personnes et institutions dans des études scientifiques dans la mesure et de la manière autorisée, ne pas respecter la confidentialité de ces informations et ne pas assurer leur protection,
l) Faire des déclarations fausses ou trompeuses concernant la recherche scientifique et les publications lors de nominations et de promotions universitaires.
En plus de ces informations, dans le cadre des critères « TR Index 2020, les articles de recherche doivent obtenir l'AUTORISATION DU COMITÉ D'ÉTHIQUE et les informations sur l'autorisation (nom du conseil d'administration, date et numéro de numéro) doivent être indiquées dans la section méthode de l'article. De plus, le document PERMISSION DU COMITÉ D'ÉTHIQUE doit être envoyé en document complémentaire lors de la soumission de l'article". Les études nécessitant l’autorisation du comité d’éthique ne seront acceptées que si les autorisations nécessaires sont obtenues.
2. Responsabilités des auteurs
• Les auteurs doivent présenter uniquement leur propre œuvre originale et citer correctement le travail des autres. Le vol et le plagiat ne sont absolument pas acceptés. Toutes les sources doivent être correctement référencées.
• Tous les auteurs inclus dans l'article doivent avoir apporté une contribution significative à l'étude. Les noms des auteurs doivent être répertoriés avec précision en fonction de leurs contributions, et les contributions doivent être décrites en détail.
• Il est interdit de publier la même étude dans plus d'une revue. Les auteurs doivent indiquer si le travail a déjà été publié et s'il a été évalué ailleurs.
• De plus, les auteurs doivent prendre en considération la Directive sur l'éthique de la recherche scientifique et de la publication, également énoncée par le Conseil de l'enseignement supérieur.
3. Responsabilités des arbitres
• Les évaluateurs évaluent les articles selon des critères scientifiques et objectifs. Doit évaluer indépendamment des préjugés personnels et des conflits d’intérêts.
• Les évaluateurs doivent garder confidentielles les informations qu'ils obtiennent au cours du processus d'examen des articles. Ces informations ne peuvent être partagées qu'avec les parties impliquées dans le processus d'évaluation.
• Les arbitres doivent clairement signaler tout conflit d'intérêts. Les évaluateurs en conflit d’intérêts doivent se retirer de l’évaluation de l’article concerné.
4. Responsabilités des rédacteurs
• Les rédacteurs ont la responsabilité et l'autorité d'accepter ou de rejeter les articles. Il doit utiliser cette responsabilité et cette autorité de manière appropriée et à temps.
• Les rédacteurs ne doivent pas avoir de conflit d'intérêt concernant les articles qu'ils acceptent ou rejettent.
• Les rédacteurs doivent accepter les articles originaux qui contribueront au domaine.
• Les éditeurs doivent rejeter, sans aucune influence, les recherches incomplètes et erronées qui ne respectent pas la politique de la revue, les règles et le niveau de publication.
• Les rédacteurs doivent autoriser le retrait des articles incorrects, incomplets et problématiques avant ou après le rapport des arbitres ou leur publication après correction.
• Les rédacteurs veillent à ce que les articles évalués par au moins deux évaluateurs soient évalués selon le système d'évaluation en double aveugle et préservent la confidentialité des évaluateurs.
• Les éditeurs s'assurent que les articles sont plagiés et s'ils contiennent des recherches originales non publiées grâce au programme de plagiat « Turnitin ».
5. Processus de publication
• Notre revue fait passer chaque article par des étapes de révision préliminaire, d'évaluation des rapporteurs et d'évaluation du rédacteur. Une évaluation juste et scientifique est garantie dans ces processus. Tous les processus sont effectués de manière transparente.
• Les erreurs ou inexactitudes détectées dans les articles publiés sont rapidement corrigées. En cas de rejet d'articles, les auteurs sont informés de justifications détaillées.
6. Éthique et conformité juridique
• Notre revue est entièrement conforme aux normes éthiques internationales et aux réglementations légales. Les processus de publication s'effectuent dans le cadre de règles éthiques.
• Lors du processus d'évaluation des articles, les données personnelles sont protégées et traitées conformément au principe de confidentialité. Les informations personnelles des auteurs et des évaluateurs restent confidentielles.
7. Plaintes et objections
• Les plaintes concernant les erreurs ou inexactitudes détectées dans les articles publiés sont évaluées équitablement. Les objections sont examinées selon les processus déterminés par le journal et les résultats sont notifiés aux parties concernées.
Ces principes reflètent l'engagement de JR CULT à maintenir les normes éthiques les plus élevées dans la recherche et l'édition scientifiques. Les auteurs et les évaluateurs doivent assumer leurs responsabilités envers la communauté scientifique et la société en agissant conformément à ces principes.
